1.2阅读B：阅读策略
本科生写论文离不开广泛而深入地阅读上述各种文献，在阅读与某一研究主题相关的文献时，有效的文献阅读至关重要。那么，如何达到阅读的有效性？有哪些可以借鉴的阅读法？这里主要介绍三种阅读法：综合阅读法、系统阅读法和半系统模式阅读法。
1.2.1 综合阅读法
综合阅读法涉及对文献内容进行适当的评估、评论和综合，该方法既适用于解决成熟的研究主题和新兴的研究主题。
- 对于成熟的研究主题，使用该方法可以概览知识基础，对相关领域加以批判性的回顾。
- 对于新兴的研究主题，由于相关研究较少，作者可以学习和分析来自不同领域的观点和见解，为理解新主题创建初步的概念或理论模型。若研究是为解决新兴的研究主题，在实施综合阅读之前，需要更加创造性的文献收集。
在阅读过程中，尽管没有严格的标准，但仍需具备一定的批判性思维。有效的文献阅读离不开对其进行深入的批判性分析，探讨其核心观点及其间的关系。值得注意的是，这并不需要研究人员拥有高级技能，如卓越的概念思维，兴趣和专注是最好的催化剂。此外，研究者可在阅读和理解文献的过程中保持透明，并记录整个分析过程。
综合阅读法所覆盖的文献范围极为广泛，不仅包括背景文献、学科领域文献和方法类文献，还涵盖了其他被认为具有启发性和可靠性的文献种类。
1.2.2 系统阅读法
在阅读学科领域文献时，研究者会面临大量的经验研究，既包括量化研究也包括质性研究，此时，系统阅读法将更加有效。该方法通常要有一个相对严格的审查过程来收集文章，通过混合方法的运用来评估它们。
经验研究往往具有碎片化的特点，在阅读这些文献时，要注重建立系统性的理解，在理论、方法和研究发现等维度上，把握整体的脉络走向。不同的学科领域文献都涉及研究现象或议题，理论或关键概念，假设或推论，研究设计或方法，研究发现及对其的诠释这一逻辑链条。系统阅读法要求在文献内和文献间对上述逻辑链条（或其中的不同模块）进行系统性的理解、比较和评估，同时注重同一类型或不同类型研究文献之间的内在联系和相互启发。
- 在阅读量化文献时，要关注特定的研究假设和内在理论逻辑，在不同的竞争性假设或者互补性假设之间建立联系。同时可就同一研究问题的不同研究方法和发现进行比较，计算相关影响的总体效应大小。
- 对于质性研究文献，可将不同的研究结果进行综合，权衡、比较和识别研究中出现的多种模式、分歧或关系。
1.2.3 半系统阅读法
半系统阅读法具有综合阅读法和系统阅读法的多种特点，该方法可能更贴合学生的能力和需要，主要涉及以下几个技巧：
- 首先，研究要确保围绕某一研究主题覆盖不同类型的文献，保证阅读过程的透明。
- 其次，识别已有文献对该研究主题的理解，关注不同研究之间的潜在复杂关系。比如，不同的研究存在哪些相同或不同的概念，被哪些不同的学科和研究小组加以研究过？他们的观点有何相异和相同。
- 再次，在阅读文献的时候，既要关注与研究问题相关的概念性内容，也要考察相关的方法论和方法，要注重问题与方法是如何适配的。
- 第四，可使用定性与定量的研究技术，以及归纳、提炼和概括的技术，要擅长通过做图表的方式对所读内容进行概念性的归纳和模式提炼。
- 最后，想要查看每一篇与主题相关的文章是不可能的，时间有限的情况下，作者需要特别注重对经典（比如引用率最高）文献、最新文献以及作者喜欢的文献这三类文献的学习与借鉴。
AI时刻 1.2.1
请总结以上内容重点和难点。
| 重点：
综合阅读法： Ø 适用于成熟和新兴研究主题。 Ø 要求批判性思维和深入分析。 Ø 覆盖范围广，包括各种类型的文献。 系统阅读法： Ø 更适用于面临大量经验研究的情况。 Ø 有严格的审查和评估过程。 Ø 需要系统性地理解和比较不同维度的信息。 半系统阅读法： Ø 结合综合阅读法和系统阅读法的优点。 Ø 需要考虑不同类型的文献和复杂关系。 Ø 既考察概念性内容，也关注方法论。
难点： 选择合适的阅读方法：根据研究主题的成熟度和所需信息类型，选择最适当的阅读方法可能具有挑战性。 Ø 批判性思维的运用：综合阅读法要求有批判性思维，但没有给出明确的标准或指导。 Ø 信息整合：系统阅读法涉及到大量的经验研究，如何在碎片化的信息中建立系统性的理解是一个难题。 Ø 复杂性和多维性：半系统阅读法需要考虑多种文献类型和概念，同时还需要注重方法论，这增加了阅读和理解的复杂性。 Ø 时间和资源限制：由于时间有限，特别是在半系统阅读法中，如何有效地选择并深入学习关键文献（如引用率最高、最新或个人喜好的文献）是一个挑战。 |
AI时刻 1.2.2
请举例说明好的系统性、半系统性和综合阅读法的差异。
| 在说明三种不同阅读方法（系统性、半系统性和综合阅读法）的差异时，让我们以一个虚构的研究主题为例：即“远程工作对员工生产力的影响”。
系统性阅读法 在这种阅读方式下，研究者首先明确研究问题和研究目标，然后设计一套严格的检索和筛选标准，通常会先进行文献搜索并按照事先设定的标准进行筛选。 1. 搜索：使用数据库检索所有与“远程工作”和“生产力”相关的研究。 2. 筛选：仅选取在过去五年内发表的、引用次数超过50次的论文。 3. 评估与比较：量化论文中的数据，进行元分析，探索不同研究结果之间的一致性或差异。 4. 综合结果：基于元分析结果得出结论，并明确该结论对理论和实践的贡献。
半系统性阅读法 这种方法介于系统性和综合阅读法之间，不仅关注严谨性，还关注灵活性和广度。 1. 搜索：首先检索与“远程工作”和“生产力”相关的经典和高引用论文，然后添加一些自己感兴趣的或者学科交叉的文献。 2. 分析：识别主要的研究变量和结果，同时关注这些论文如何处理相同或不同的假设和理论模型。 3. 比较与联系：将量化研究与质性研究进行比较，或将不同学科的研究进行整合。
综合阅读法 这种方法更加灵活，没有严格的检索和筛选标准，适用于新兴或多学科的主题。 1. 搜索：检索与“远程工作”和“生产力”相关的各种类型的文献，包括学术论文、报告、新闻、博客等。 2. 评估与评论：不仅关注研究结果，还要评价其质量、偏见和局限性。 3. 概念或理论模型构建：基于阅读内容，尝试构建或修改与“远程工作和生产力”相关的概念或理论模型。
总结 系统性阅读法更强调严谨性和科学性，通常用于对已有大量研究的主题进行分析。半系统性阅读法适用于需要一定严谨性但又希望保持灵活性的研究，它介于系统性和综合阅读法之间。综合阅读法强调的是广度和多样性，适用于新兴或尚未明确的研究主题。 要比较这三者，人们通常会看方法论的严谨性、全面性、偏见的潜力，以及它们可以回答的问题范围。虽然系统性综述提供了最高的严谨性，并被认为是黄金准则，但半系统性和综合综述提供了更多的灵活性，但可能更容易受到偏见的影响[1, 5]。 要识别使用这些方法的高影响力文献，像PubMed、Scopus或Google Scholar这样的数据库会很有用。您可以使用与您感兴趣的领域相关的搜索词，以及“系统性综述”、“半系统性综述”或“综合综述”，以找到这样的文章。 下面是一些在社会科学领域采用系统性、半系统性和综合文献回顾方法的文章列表：
系统文献综述Systematic Literature Reviews 1. Kumar, S., Sahoo, S., Lim, W. M., & Dana, L. P. (2022). Religion as a social shaping force in entrepreneurship and business: Insights from a technology-empowered systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121393. 2. Wu, Y., Ngai, E. W., Wu, P., & Wu, C. (2022). Fake news on the internet: a literature review, synthesis and directions for future research. Internet Research, 32(5), 1662-1699. 3. Klotz, S., Kopper, A., Westner, M., & Strahringer, S. (2019). Causing factors, outcomes, and governance of Shadow IT and business-managed IT: a systematic literature review. International Journal of Information Systems and Project Management, 7(1), 15-43. 4. Leitão, J., Pereira, D., & Gonçalves, Â. (2022). Business incubators, accelerators, and performance of technology-based ventures: A systematic literature review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(1), 46. 5. Wasserbaur, R., Sakao, T., & Milios, L. (2022). Circular business models and governmental policies: a systematic literature review. J. Clean. Prod, 130329. 6. Rojon, C, Okupe, A, McDowall, A. Utilization and development of systematic reviews in management research: What do we know and where do we go from here? Int J Manag Rev. 2021; 23: 191–223. https://doi.org/10.1111/ijmr.12245
半系统文献综述Semi-Systematic Literature Reviews 1. Biclesanu, I., & Dima, A. (2021). Entrepreneurship in the Digital and Industry 4.0 Age: A semi-systematic literature review. In Proceedings of the International Conference on Business Excellence (Vol. 15, No. 1, pp. 505-517). 2. Polat, G. (2021). A semi-systematic literature review on supplier selection in construction projects. Journal of Construction Engineering, 4(4), 256-266. 3. Barona, J., Ballini, F., & Canepa, M. (2023). Circular developments of maritime industrial ports in Europe: a semi-systematic review of the current situation. Journal of Shipping and Trade, 8(1), 25. 4. Leão, P., Guinlle, G., Rocha, T. N., Azevedo-Rezende, L., & Fleury, M. T. L. (2023). The digitalization phenomenon and digital strategies in emerging countries: A semi-systematic review. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 24, eRAMR230059.
综合文献综述Synthesis Literature Reviews 1. Dwivedi, Y. K., Ismagilova, E., Rana, N. P., & Raman, R. (2021). Social media adoption, usage and impact in business-to-business (B2B) context: A state-of-the-art literature review. Information Systems Frontiers, 1-23. 2. Garland, E., Gaylord, S., & Park, J. (2009). The role of mindfulness in positive reappraisal. Explore, 5(1), 37-44. 3. Elango, B., & Fried, V. H. (1997). Franchising research: A literature review and synthesis. Journal of small business management, 35(3), 68. 4. Ruhanen, L., Scott, N., Ritchie, B., & Tkaczynski, A. (2010). Governance: a review and synthesis of the literature. Tourism review, 65(4), 4-16. 5. Leviton, L. C., & Hughes, E. F. (1981). Research on the utilization of evaluations: A review and synthesis. Evaluation review, 5(4), 525-548. |
| AI时刻 |
| 请参阅AI习题集锦 1.2.1 |
