¿Quieres crear o adaptar libros como este? Learn more sobre cómo Pressbooks apoya las prácticas de publicación abierta.
5.3 Taxonomía de los MOOC
En esta sección se analizarán los principales diseños de MOOC. Sin embargo, como los MOOC son un fenómeno relativamente nuevo, los modelos de diseño están en plena evolución.
5.3.1 xMOOC
Los MOOC inicialmente fueron desarrollados por profesores de la Stanford University y un poco más tarde por el MIT e instructores de Harvard basados principalmente en un modelo conductista de transmisión de la información, siendo el núcleo de la enseñanza transmitido a través de videos y clases cortas grabadas combinadas con evaluaciones de corrección automatizada, y a veces también a través de la evaluación entre pares. Estos MOOC se ofrecen a través de plataformas en la nube como Coursera, edX y FutureLearn.
En este momento (2022) que estoy escribiendo el libro, los xMOOC son los MOOC más comunes. Los instructores tienen mayor flexibilidad para diseñar el curso, por lo tanto, puede haber variaciones considerables en los detalles, pero en general los xMOOC tienen las siguientes características:
5.3.1.1 Plataforma especialmente diseñada
La mayoría de los xMOOC utilizan plataformas especialmente diseñadas tales como: Coursera, edX o Futurelearn que permite la matriculación de un amplio número de participantes, provee espacios para el almacenamiento y la transmisión por streaming a demanda de materiales digitales así como automatiza los procedimientos de evaluación y hace el seguimiento del desempeño de los estudiantes. El software de la plataforma también permite que las compañias recolecten y analicen los datos de los alumnos.
Sin embargo, las instituciones de menor envergadura están ofreciendo de manera creciente sus propios xMOOC a través de la adaptación de los procesos de matriculación en línea, sus propios servidores de video y sus propios sistemas y herramientas de retroalimentación automática, de evaluación y calificación.
5.3.1.2 Video Clases
Los xMOOC utilizan el modo de conferencia estándar, se distribuyen online a demanda de los participantes al invocar la descarga de las videoclases grabadas. Estas clases grabadas son renovadas normalmente de manera semanal durante un período de 10-13 semanas. Inicialmente se trataba de clases de 50 minutos, pero como resultado de la experiencia ahora son más cortas (a veces hasta 15 minutos de duración) y por lo tanto son segmentos de videos de menor duración. A su vez, los cursos xMOOC son de duración cada vez menor, algunos duran sólo cinco semanas. Se utilizan diversos métodos para la producción de videos, incluyendo la captura de conferencias (grabación de clases presenciales, que luego se almacenan para su transmisión a demanda), producciones en estudios de grabación, o la grabación con la cámara de escritorio del instructor.
5.3.1.3 Ejercicios de corrección automatizada
Los estudiantes completan las evaluaciones online y reciben retroalimentación computarizada inmediata. Estas evaluaciones se ofrecen generalmente a lo largo del curso y se pueden utilizar para dar feedback los participantes. Por otro lado, se pueden utilizar para determinar la emisión de un certificado. Otra opción es para suministrar una evaluación online de final de curso y emitir la calificación final o un certificado. La mayoría de las actividades en los xMOOC se basan en la opción múltiple, preguntas de corrección automatizada, pero algunos MOOC también utilizan actividad de redacción o cuadro de texto para que los participantes escriban ensayos o tipeen sus respuestas, como un fragmento de código de programación en un curso de informática, o fórmulas matemáticas, en algunos casos respuestas de texto corto, lo que es común a todos los casos es que las actividades son corregidas automáticamente por la computadora.
5.3.1.4 Evaluación entre pares
Algunos xMOOC forman grupos pequeños aleatorios para la evaluación entre pares, especialmente para las preguntas abiertas o tareas que requieren corrección. Esta práctica ha demostrado ser problemática, debido a la variedad de experiencia entre los miembros de un grupo, y debido a los diferentes niveles de participación en el curso.
5.3.1.5 Materiales de apoyo
A veces se pueden incluir para descargar los materiales, presentaciones, y material complementario como audios, direcciones URL que enlazan a otros recursos, y artículos online.
5.3.1.6 Un espacio para compartir comentarios/debates
Estos son lugares donde los participantes pueden enviar preguntas, pedir ayuda o comentar sobre el contenido del curso.
5.3.1.7 Moderación del debate: inexistente o muy leve
Una de las características de los xMOOC que más varía es la moderación de los foros de discusión. En la mayoría de los casos, la moderación está dirigida a todos los participantes en lugar de a los individuos. Esto es debido a la gran cantidad de participantes y comentarios; por lo que es casi imposible que el instructor pueda moderar los comentarios individualmente. Algunos instructores no moderan, entonces los participantes se apoyan en otros participantes para responder las preguntas formuladas o realizar comentarios. Otros instructores postean preguntas o comentarios “modelo” y los participantes responden o comentan al respecto. Otros instructores tienen ayudantes voluntarios o contratados para identificar áreas comunes de interés compartidas por un número de participantes, y luego los instructores o ayudantes responden sus consultas. En la mayoría de los casos, los participantes también moderan los comentarios o preguntas de los demás.
Algunos MOOC ahora usan chatbots automatizados, un software que identifica términos o preguntas clave de los estudiantes y los resume por el instructor, quien luego los tiene en cuenta en para próximas clases (ver Capítulo 9.4 para obtener más detalles).
5.3.1.8 Insignias “badges” o certificados
La mayoría de los xMOOC otorgan algún tipo acreditación al finalizar un curso, basado en evaluación final de corrección automática. La mayoría de los proveedores de MOOC han creado al menos una microcredencial para un curso, múltiples cursos o un programa completo (Pickard et al., 2018).
Sin embargo, las insignias o certificados que otorgan los MOOC, en la mayoría de los casos, no son considerados para el reconocimiento de créditos o admisión aún en las propias instituciones que ofrecen MOOC e incluso cuando las clases son las mismas que para los estudiantes presenciales.
La evidencia es escasa a la fecha, sobre la la aceptación de las cualificaciones de los MOOC por parte de los empleadores (ver, por ejemplo, Banks y Meinart, 2016 o Gatuguta-Gitau, 2017). Rivas et al. (2020) notaron que los empleadores preferían a los solicitantes con untítulo tradicional a aquellos que habían aprobado un MOOC, pero también prefirieron aquellos con certificados MOOC a aquellos sin estudios postsecundarios formales. Sin embargo, con el creciente desarrollo de asociaciones entre los principales empleadores y proveedores de MOOC para desarrollar microcredenciales, la situación está cambiando. Compañías como Google y Microsoft ahora ofrecen certificados profesionales en plataformas MOOC como Coursera por US$300 aproximadamente por curso – no son gratuitos de ninguna manera, pero son abiertos para todos y, lo que es más importante, aportan credibilidad a los empleadores.
5.3.1.9 Analíticas de Aprendizaje
Aunque hasta la fecha no ha habido gran difusión sobre el uso de las analíticas del aprendizaje en los xMOOC, las plataformas xMOOC tienen la capacidad de recopilar y analizar “gran cantidad de datos” sobre los participantes y su rendimiento, lo que permite, al menos en teoría, la retroalimentación inmediata a los instructores sobre las áreas donde se debe mejorar el contenido o el diseño y posiblemente donde se deben incluir ayudas o indicios automatizados para los participantes. Por ejemplo, el uso de analíticas de aprendizaje en los MOOC, ver Laveti et al., 2017 o Eradze y Tammets, 2017.
5.3.1.10 Resumen xMOOC
Por lo tanto, los xMOOC utilizan principalmente un modelo de enseñanza centrado en la transmisión de información, con la entrega de contenido de alta calidad, evaluación mediada por computadora (principalmente para fines de retroalimentación del estudiante), y la automatización de todas las transacciones más relevantes entre los participantes y la plataforma de aprendizaje. Pocas veces hay interacción directa entre el participante y el instructor responsable del curso, aunque los instructores pueden enviar mensajes generales en respuesta a los comentarios de los participantes. En consecuencia, hay una epistemología altamente conductista / objetivista subyacente a los xMOOC.
5.3.2 cMOOC
Los cMOOC, que fueron desarrollados por tres instructores para un curso en la University of Manitoba en el 2008, se basan en el aprendizaje en red, donde la enseñanza se desarrolla a través de la interacción y el debate entre los participantes en las redes sociales. No hay una plataforma de tecnología estándar para los cMOOC, que utilice una combinación de medios sociales para el trabajo en red de los participantes. Aunque, por lo general, hay expertos que inician y participan en los cMOOC. Este tipo de MOOC fundamentalmente se logra por el interés y la contribución de los participantes. Por lo general, no hay instancias de evaluación formal.
5.3.2.1 Principios claves de Diseño
Downes (2014) ha identificado cuatro principios de diseño que son claves para los cMOOC:
autonomía del alumno: aunque el que organiza el MOOC elige normalmente un tema principal e invita a los participantes los alumnos, no hay un currículo formal y los participantes pueden elegir qué debatir, qué leer y qué desean aportar al tema en debate;
diversidad: en términos de las herramientas utilizadas, el espectro de participantes, sus niveles de conocimiento y el contenido variado;
interactividad: en términos del aprendizaje cooperativo, de la comunicación entre los participantes, lo que resulta en el conocimiento emergente;
apertura: en términos de acceso, contenidos, actividades y evaluación.
En consecuencia, para los defensores de los cMOOC, el aprendizaje surge no de la transmisión de información de un experto a un principiante, como sucede en los xMOOC, sino a partir de la puesta en común y el flujo de conocimientos entre los participantes.
5.3.2.2 De los principios a la práctica
Es difícil identificar en la práctica las características de diseño que son claves en los cMOOC, porque los cMOOC incorporan una serie de prácticas que están en evolución. La mayoría de los cMOOC, hasta la fecha, ha incorporado la participación de “expertos”, tanto en su organización y promoción como en la provisión de “nodos” de contenido que alienten el debate. En otras palabras, el diseño de las prácticas en los cMOOC está aún en proceso de desarrollo a diferencia de los xMOOC.
Sin embargo, por el momento, se pueden mencionar las siguientes prácticas de diseño en los cMOOC:
el uso de las redes sociales. En parte porque la mayoría de los cMOOC no tiene apoyo institucional ni soporte, no dispone actualmente de una plataforma compartida o plataformas sino que están débilmente apoyados por una serie de herramientas y medios “interconectados” que pueden incluir desde un simple sistema de matriculación online, el uso de videos por streaming, archivos de audio, blogs, wikis, sistemas de gestión del aprendizaje “de código abierto” como Moodle, Twitter, LinkedIn Instagram o Facebook, que permiten a los participantes compartir sus contribuciones. De hecho, las nuevas aplicaciones y herramientas emergentes en las redes sociales, también podrían ser incorporadas en los cMOOC. Todas estas herramientas están conectadas a través mecanismos de enlace entre páginas web, que permiten a los participantes identificar las contribuciones de otros participantes. Por lo tanto, el uso de redes sociales levemente relacionadas/conectadas es una práctica clave en el diseño de los cMOOC;
contenido propuesto por los participantes. En principio, quien desee organizar un cMOOC deberá definir además del tópico, quien va a crear el contenido o si van a ser los participantes quienes aporten el contenido. De hecho, puede que no haya formalmente un instructor. En la práctica, aunque el organizador de un cMOOC tenga cierta experiencia en la temática, hay una tendencia a convocar a otros expertos que tengan una visión articulada sobre el tema y que realicen contribuciones que darán base a la discusión y el debate. Los participantes también pueden elegir sus propias formas de contribución o comunicación, la más común es a través de blogs, aunque algunos cMOOC utilizan wikis o foros de discusión de código abierto. La práctica clave de diseño es que todos los participantes contribuyen y comparten contenido;
comunicación distribuida. probablemente esta sea la parte de diseño más difícil de comprender para aquellos que no están familiarizados con los cMOOC -y aún para aquellos que ya han participado alguna vez-. Con un número de participantes que ronda los cientos o miles, que participa a través de diversos medios de comunicación social, se logra una miríada de diferentes interconexiones entre los participantes que es imposible de rastrear (en total) sólo por un participante. Esto se traduce en muchas sub-conversaciones, principalmente a nivel binario o entre dos personas que se comunican en lugar de integrarse a un grupo de discusión. Sin embargo, todas las conversaciones son “abiertas” y todos los demás participantes pueden contribuir a una conversación si saben que existe. La clave en este diseño es la comunicación, en una red auto-organizada con muchos sub-componentes;
evaluación. No hay evaluación formal, aunque los participantes informalmente busquen la retroalimentación de otros participantes más expertos. Básicamente, los participantes deciden por sí mismos si lo que han aprendido es adecuado para ellos.
5.3.2.3 Resumen cMOOC
Los cMOOC utilizan el enfoque de red para el aprendizaje basado en estudiantes autónomos que se conectan con otros participantes a través de un medio social abierto y comparten conocimientos a través de sus propias contribuciones. No hay un programa pre-establecido y la proporción profesor-estudiante no es formal, ni tampoco lo es la modalidad de distribución del contenido ni el soporte al alumnado. Los participantes aprenden de las contribuciones de los demás, de los conocimientos generados por la comunidad a un meta-nivel y de la auto-reflexión sobre sus propias contribuciones, es decir, reflejando muchas de las características de las comunidades de interés o de práctica.
Los cMOOC tienen una filosofía educativa muy diferente de los xMOOC. Downes y Siemens han argumentado que los cMOOC reflejan una nueva teoría del aprendizaje, el «conectivismo», basada en la explotación de las redes sociales en línea (ver Capítulo 2.6). Los cMOOC reflejan una epistemología constructivista.
5.3.3 Otras variantes de MOOC
Me he centrado deliberadamente en las diferencias de diseño entre los xMOOC y los cMOOC, así como Mackness (2013) y Yousef et al. (2014) también hacen hincapié en diferencias similares respecto de la filosofía/teoría entre los cMOOC y los xMOOC, y el propio Downes (2012), uno de los diseñadores originales de los cMOOC.
Sin embargo, hay que señalar que el diseño de los MOOC sigue evolucionando de diversas formas. Pilli y Admiraal (2016) han identificado 27 tipos de MOOC, que incluyen:
cMOOC;
xMOOC;
BOOC (un curso largo abierto online) es una mezcla de xMOOC y un cMOOC;
COOC (cursos en línea abiertos de la comunidad): cursos sin fines de lucro a pequeña escala que las corporaciones abren online para ofrecer cursos para sus clientes y/o empleados;
DOCC (curso abierto distribuido y colaborativo): este involucra a 17 universidades que comparten y adaptan el mismo MOOC básico;
LOOC (curso corto abierto online): acepta entre 15-20 estudiantes de cursos presenciales arancelados, también permite que un número limitado de estudiantes no matriculados participe pero también pague el arancel;
MOOR (investigación masiva abierta online): una combinación de clases basadas en videos y proyectos de investigación de los estudiantes guiados por el instructor;
SPOC (cursos pequeños, privados online): en el ejemplo de la Harvard Law School se seleccionan 500 estudiantes entre más de 4000 postulantes, que luego asisten a las clases grabadas al igual que los estudiantes presenciales de Harvard.
Los MOOC desarrollados por la University of British Columbia y una serie de otras instituciones convocan a voluntarios, ayudantes académicos contratados o incluso a instructores para moderar los debates online y los comentarios de los participantes, por lo que este tipo de MOOC tienen un diseño muy similar a los cursos online de educación formal – con la excepción que están abiertos a todos los interesados.
5.3.4 ¿Qué está pasando aquí?
No es sorprendente que con el tiempo, el diseño de los MOOC esté evolucionando. Parece haber tres tipos distintivos en desarrollo:
algunos de los MOOC más recientes, especialmente los de las instituciones con una historia de educación formal en línea previa a la introducción de los MOOC, están empezando a aplicar algunas de las buenas prácticas como los grupos de discusión organizados y moderados tanto en los cursos online como en los MOOC (ver Capítulo 4, Sección 4);
otros intentam abrir las clases presenciales, al mismo tiempo, para los estudiantes no matriculados (que, de hecho, se asemeja al primer MOOC creado por Cormier, Downes y Siemens);
otros intentan combinar los materiales o los contenidos de los MOOC con las clases presenciales.
La innovación en el diseño de los MOOC y la forma en que los MOOC se implementan probablemente continuará. En particular, los diferentes tipos de MOOC van y vienen. Al revisar este capítulo, fue difícil encontrar ejemplos de los tipos de MOOC listados en la sección 5.3.3.
No obstante, algunos de estos desarrollos también revelan cierta confusión en torno a la definición y a los objetivos de los MOOC, especialmente en cuanto a la solidez y la apertura. Si los participantes externos a la universidad tienen que pagar un arancel para participar en un curso presencial “cerrado”, o si se selecciona a los participantes para un curso en línea, ¿realmente se trata de opciones “abiertas”? Actualmente, ¿el término MOOC se utiliza para describir cualquier oferta en línea no convencional o cualquier curso de formación continua en línea? Es difícil ver cómo un SPOC, por ejemplo, se diferencia de un típico curso de formación continua online, excepto, quizás, porque utiliza clases grabadas en lugar de un sistema de gestión del aprendizaje. Existe el peligro de que cualquier curso en línea termine siendo descripto como un MOOC, cuando en realidad existen grandes diferencias en el diseño y la filosofía.
Aunque cada una de estas innovaciones individuales, que son generalmente el resultado de la iniciativa de un instructor, deben ser bienvenidas en principio, también se deben considerar cuidadosamente las consecuencias, para ser justos con los potenciales participantes. Los instructores individuales que diseñan MOOC realmente deben asegurarse que el diseño sea consistente en términos de la filosofía de la educación, y deben tener claro por qué optan por un MOOC en lugar de un curso en línea convencional. Es particularmente importante si debe haber algún tipo de evaluacion formal. El tipo de evaluación debe ser claro y consistente para los participantes que no fueron formalmente admitidos o los que se han matriculado en la institución.
Se genera aún más confusión cuando se combinan los MOOC con la enseñanza presencial. Por el momento, la estrategia parece ser desarrollar en primer lugar el MOOC y luego adaptarlo para la enseñanza presencial. Sin embargo, una mejor estrategia podría ser desarrollar un curso en línea convencional en términos de su diseño y luego evaluar cómo se podría escalar para que sea de acceso abierto a otros participantes. Otra estrategia podría ser incorporar el uso de las redes sociales, como la wiki del curso y los blogs de los estudiantes, para ampliar el acceso a un curso formal, en lugar de desarrollar un MOOC.
Las implicaciones políticas que surgen al diseñar un MOOC o incorporar los materiales de un MOOC a un curso presencial no parecen generar conflictos en las instituciones que implementan MOOC semipresenciales o “blended”. Si los participantes de un MOOC asisten exactamente al mismo curso que los alumnos regulares presenciales y sus evaluaciones se registran de la misma manera, ¿la institución otorgará una certificación a los participantes externos que han completado exitosamente el curso o los admitirá para continuar sus estudios en la institución? Si no es así, ¿por qué no? Para leer las consideraciones y el excelente debate que se ha dado sobre este tema en las instituciones del Board of Governors, ver Green, 2013.
De este modo, parece que algunos de estos desarrollos de MOOC se rigen en un vacío político en relación al aprendizaje abierto en general. En algún momento, las instituciones tendrán que desarrollar una estrategia más clara y consistente para la enseñanza abierta, en términos de la forma en que mejor se logre su impartición, cómo combinarlos con el aprendizaje formal y cómo el aprendizaje abierto puede ajustarse a las limitaciones presupuestarias de la institución y, en consecuencia cómo las estrategias adoptadas incluyen a los MOOC, los REA y los otros cursos en línea abiertos de educación oficial. Para leer más sobre este tema, ver el Capítulo 11.
Downes, S. (2012) Massively Open Online Courses are here to stay, Stephen’s Web, July 20
Downes, S. (2014) The MOOC of One, Valencia, Spain, March 10
Eradze M., Tammets K. (2017) Learning Analytics in MOOCs: EMMA Case. In: Lauro N., Amaturo E., Grassia M., Aragona B., Marino M. (eds) Data Science and Social Research: Studies in Classification, Data Analysis, and Knowledge Organization Springer: Cham
Yousef, A. et al. (2014) MOOCs: A Review of the State-of-the-Art Proceedings of 6th International Conference on Computer Supported Education – CSEDU 2014, Barcelona, Spain, pp. 9-20
Actividad 5.3: Pensando en el diseño de los MOOC
¿Cuándo un MOOC es un MOOC y cuándo no lo es? ¿Puede identificar las características que tienen en común? ¿MOOC es todavía un término útil?
Si va a diseñar un MOOC, ¿a quién estará dirigido? ¿Qué tipo de MOOC sería? ¿Qué tipo de evaluación se puede implementar? ¿Cómo identifica que su MOOC fue un éxito luego de su lanzamiento? ¿Qué criterios utilizaría?
¿Puede identificar otras formas de lograr que sus cursos sean más abiertos, aparte de crear un MOOC desde cero? ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de estos otros métodos, en comparación con un MOOC?
Para mis comentarios sobre estas preguntas, haga clic en el podcast a continuación:
MOOC es un término que describe un tipo particular de curso online. Se utiliza para referirse:
- a escalar, ampliar la enseñanza normal,
- a abrir el curso a una audiencia mayor que la de un curso en particular, y
- a una modalidad a distancia, o en línea.
Estas características justifican llamarlo MOOC.
Distingo particularmente entre:
- los cursos en línea regulares que otorgan créditos y forman parte de una carrera de grado, y que requiere de una inscripción previa y de una aprobación y por el otro lado,
- los cursos en línea MOOC que son de acceso abierto, y más relacionados a la educación continua.
Lo importante a recordar es difundir correctamente lo que está ofreciendo,
¿los estudiantes podrían esperar más de lo que realmente se está difundiendo?
¿podrían esperar algún tipo de certificación que les permita conseguir un empleo, entre otros, cuando en realidad no es el caso.
Por lo tanto, creo que si se dedica a diseñar un MOOC, debe difundirlo y hacer marketing con mucho cuidado para no generar expectativas que no se puedan cumplir.
Si eres diseñador de MOOC, ¿cómo lo harías? ¿de qué tipo sería?
Bueno, creo que volvería a mirar los criterios que mencionamos anteriormente y verificar si:
- si se va a ofrecer fuera de la universidad,
- si va a dirigirse a un público mucho más amplio,
- si se debe cumplir con requisitos previos,
- si hay demanda de este tipo de curso,
- cuál es el contenido del curso,
- si debe contribuir a potenciar la imagen de la institución
y tal vez al cuerpo académico?
y por último, ¿puedes gestionarlo?
Los MOOCS implican mucho trabajo y si no va a reformular lo que ya estás haciendo en las clases, si tiene que diseñar algo completamente diferente, entonces tiene que pensar bien: ¿la calidad del curso es apropiada para abrirla a todos los que quieran participar?
Creo que hay que valorar especialmente cuánto esfuerzo puede dedicar al desarrollo de un MOOC. Conozco muchos docentes que han diseñado MOOCs y consideran que el producto final es mejor que el de sus clases presenciales, lo que se debe a que le han dedicado mucho más trabajo.
¿Sería mejor poner ese esfuerzo en sus cursos regulares?
La última pregunta ¿puede pensar en otras formas de hacer que los cursos sean más abiertos, en lugar de crear un MOOC desde cero?
Un método simple es, si tiene un curso regular en línea, con muchos materiales ya creados, podría abrir ese curso a quienes no están inscriptos y simplemente agregar blogs y wikis.
Una forma exitosa de lograrlo es involucrar a los estudiantes regulares para que:
- realicen el del curso,
- trabajen en la wiki pública, y
- analicen el tipo de comentarios reciben del público en general. También que
- hagan publicaciones en sus propios blogs.
Es un ejercicio de capacitación para sus estudiantes. Puede ayudarlos en aspectos como la seguridad y privacidad. Prestando atención a lo que publican, procurando que lo que hacen público se destaque ya que estará expuesto a la opinión externa.
Otra forma de lograrlo es involucrar a los estudiantes en armar una wiki, una entrada en Wikipedia, por ejemplo, sobre el tema del curso.
Hemos visto que existen alternativas a los MOOC que pueden ser más relevantes para su curso en particular o para sus estudiantes o sus intereses.
Por supuesto que si ya ha creado materiales de calidad para su curso, también podría publicarlos como REAs recursos educativos abiertos, hablaremos de eso más adelante.
¿por qué no compartiría sus materiales con otros estudiantes o personas, especialmente si fueron creados con la ayuda de otros como diseñadores instruccionales o incluso estudiantes?
La principal desventaja de no diseñar un curso como un MOOC es que perderá el impacto de la publicidad.
El valor de la novedad de los MOOC está disminuyendo día a día, así que creo que vale la pena pensar en otras alternativas posibles si quiere que su trabajo sea más abierto y más accesible para otros estudiantes o para el público en general.
Por otra parte, tiene que encontrar un punto de equilibrio considerando el trabajo adicional que implica crearlo.